JĂ©sus bouc Ă©missaire? PubliĂ© le 13 janvier 2019 par moinillon. En cette fĂȘte du BaptĂȘme de JĂ©sus, fĂȘte qui commĂ©more une dĂ©marche Ă©nigmatique de la part du Seigneur et qui signale le dĂ©but de son ministĂšre publique, il convient de lever le voile un tant soit peu sur le sens de cet Ă©vĂ©nement. Dans la liturgie juive, le Jour de l MĂȘmesi le bouc Ă©missaire est un membre de l’organisation, la menace dont il serait porteur unit les autres dans une position de victimisation qui resserre les rangs du groupe. Ce phĂ©nomĂšne est d’autant plus puissant que le groupe se reprĂ©sente lui-mĂȘme comme victime du bouc Ă©missaire, perçu comme coupable ; ce qui en justifie l’exclusion. Onne sait pas si on travaille lĂ -dessus, et 2 Ă©quipes avec un coach mental de qualitĂ© qui se rencontre, y'aura un perdant quand mĂȘme, et qui voulait gagner. Sur certains aspects, je pense que oui, les joueurs ne sont pas encore assez formĂ© psychologiquement comme croire qu'ouvrir le score ou prendre l'avantage te donne + de chances de gagner. AccĂšsplus rapide que le navigateur! Bouc Ă©missaire ''The Scapegoat'' (''Le Bouc Ă©missaire''), tableau de William Holman Hunt, 1854-1856 Un bouc Ă©missaire est un individu, un groupe, une organisation, etc., choisi(e) pour endosser une responsabilitĂ© ou une faute pour laquelle il/elle est, totalement ou partiellement, innocent(e). 91 relations: Abel Pann, Affaire Dreyfus, Agnus Dei Lexpression ĂȘtre le bouc Ă©missaire est une mĂ©taphore relative au sacrifice d’un animal pour « expier » les fautes (rĂ©elles ou supposĂ©es) d’une personne ou d’un groupe de personnes. Mais le bouc Ă©missaire (au singulier) ne reprĂ©sente pas forcĂ©ment une seule personne, il peut lui aussi reprĂ©senter un groupe, une communautĂ©, une population, etc.. Vay Tiền Nhanh Chỉ Cáș§n Cmnd Nợ Xáș„u. Un trader britannique est soupçonnĂ© d'avoir jouĂ© un rĂŽle dans le "flash crash" de mai 2010 Ă  Wall Street. K. Price/AFP Imaginons que vous ĂȘtes l’heureux actionnaire d’une grande sociĂ©tĂ© cotĂ©e en bourse. Vous avez achetĂ© vos actions Ă  environ 40 euros en espĂ©rant une plus-value sur cet investissement. Un aprĂšs-midi vous consultez, comme tous les jours, le site de la bourse pour voir oĂč en est votre investissement et
 grosse surprise ! Le prix affichĂ© Ă  ce moment-lĂ  est loin de ce que vous pouviez imaginer, vous n'en croyez pas vos yeux, alors vous pensez Ă  une sorte de blague ou une erreur d’affichage. Rapidement vous revĂ©rifiez le prix sur d'autres sites d’informations boursiĂšres, mais le prix est correct votre action ne vaut que quelques centimes ! Le trading Ă  haute frĂ©quence a encore sĂ©vi Ce rĂ©cit pourrait relever du domaine de la science-fiction mais pourtant c’est ce qui s’est vraiment passĂ© durant le krach Ă©clair "Flash crash" du 6 mai 2010 aux États-Unis. Durant ce mini krach qui a durĂ© moins de 20 minutes, les prix d’actions ont fluctuĂ© si violemment que certaines actions ont touchĂ© des limites jamais vues dans l’histoire boursiĂšre. Par exemple, le gĂ©ant amĂ©ricain des biens de consommation Procter & Gamble a vu le prix de ses actions divisĂ© par deux. Pire encore, les actionnaires du consultant Accenture ont vĂ©cu un vrai cauchemar lorsque leur action a fait une chute abyssale de 41 dollars pour tomber Ă  environ un cent ! DĂšs le krach, les experts de marchĂ©s financiers se doutaient que le trading Ă  haute frĂ©quence devait ĂȘtre Ă  l’origine de cette anomalie. Pour rappel, le trading Ă  haute frĂ©quence est une pratique de nĂ©gociation des valeurs boursiĂšres qui consiste Ă  placer, Ă  l’aide d'algorithmes complexes, des ordres en une fraction infinitĂ©simale de seconde. La peine peut aller jusqu'Ă  380 ans de prison Cela dit, bien que l’arme du crime trading Ă  haute frĂ©quence fĂ»t connue, le malfaiteur trader courrait encore. Mais, aprĂšs l’arrestation d’un trader en banlieue de Londres le 21 avril dernier, la cavale semble finalement terminĂ©e. Navinder Singh Sarao, un jeune trader solitaire de 36 ans qui habitait toujours chez ses parents en banlieue de Londres prĂšs de l’aĂ©roport Heathrow, vient d’ĂȘtre dĂ©signĂ© par les autoritĂ©s amĂ©ricaines comme LE responsable du krach Ă©clair de 2010. Si les 22 chefs d’accusations qui ont Ă©tĂ© retenus contre lui s’avĂšrent fondĂ©s, il encourt une peine de prison de 380 ans ! Mais qu’est-ce qu’on reproche exactement Ă  Sarao ? Sarao a utilisĂ© le spoofing Ce gĂ©nie en maths avant de se mettre Ă  son compte avait fait gagner pour sa derniĂšre boĂźte en moins de six mois jusqu’à quatre millions livres. Lorsqu’il dĂ©cide de se mettre Ă  son compte en 2008, il loue les services d’une boĂźte de trading pour passer ses ordres de haute frĂ©quence Ă  partir de son ordinateur personnel. D’aprĂšs le rĂ©gulateur de marchĂ©s des dĂ©rivĂ©s amĂ©ricains CFTC, Sarao, entre autres accusations, avait manipulĂ© les marchĂ©s notamment par le spoofing. Cette mĂ©thode dont la traduction littĂ©raire signifie "mystification", est bien connue des traders haute frĂ©quence. En pratique, un trader met en place le spoofing lorsque, par exemple, il souhaite baisser artificiellement le prix d’un actif afin de l’acheter Ă  bon prix pour ensuite le revendre plus cher lorsque le prix retrouve son niveau normal. Pour cela, le trader inonde d’abord le marchĂ© avec de ordres de ventes volumineux Sarao en avait passĂ© en quelques milliers de seconde !. À tel point que les autres intervenants croient Ă  une baisse imminente des prix et eux aussi commencent Ă  vendre. RĂ©sultat des courses le prix baisse. Ensuite, le trader annule tous ses ordres de ventes et commence Ă  acheter l’actif. Ce changement de cap va Ă  l’inverse faire pousser les prix vers le haut. Finalement, lorsque les prix atteignent leur prix courant, le trader vend d’un seul coup ses actifs et empoche la diffĂ©rence environ dollars de gain pour Sarao le jour de krach Ă©clair. Des zones d'ombres demeurent Les autoritĂ©s amĂ©ricaines pensent que Sarao a rĂ©pĂ©tĂ© Ă  plusieurs reprises durant les cinq derniĂšres annĂ©es cette mĂȘme stratĂ©gie de spoofing. Ceci Ă©tant quelques zones d’ombre demeurent. D’une part, la durĂ©e de l’enquĂȘte, qui semble trop longue. D’autre part, comment est-ce possible qu’un jeune dont la mĂšre est obligĂ©e, Ă  cause de la maladie du pĂšre, d’exercer deux mĂ©tiers afin de subvenir aux besoins de la famille, pourrait gagner des millions sans en profiter ? C’est pourquoi certains observateurs ont considĂ©rĂ© que Sarao a Ă©tĂ© le bouc-Ă©missaire dĂ©signĂ© pour calmer les esprits qui s’indignent contre l’inertie des autoritĂ©s contre les pratiques douteuses des traders Ă  haute frĂ©quence. Le bouc Ă©missaire toujours coupable ! DiffĂ©rent des autres Quoi qu’il se passe dans une Ă©cole, tous les enfants trouvent que "c’est la faute de Untel" un manteau est dĂ©chirĂ©, on perd le match de football, il y a du bruit dans la classe, c'est toujours Untel qui est dĂ©signĂ© coupable. Pourtant, Untel n'abĂźme pas les manteaux, joue trĂšs bien au football, et ne fait pas de bruit en classe. Untel est ce qu’on appelle un "bouc Ă©missaire" tout ce qui va mal est dĂ©signĂ© par le groupe comme Ă©tant de sa faute. Pourquoi un individu prĂ©cis devient-il le "bouc Ă©missaire" ? Souvent parce qu’il est, en quelque chose, diffĂ©rent des autres - parce qu’il est un excellent Ă©lĂšve qui rĂ©ussit tout, ce que les autres ne supportent pas - parce qu’il est le seul Ă©lĂšve Ă  habiter dans un quartier trĂšs pauvre ou trĂšs riche - parce qu’il est trĂšs petit, trĂšs gros, trĂšs sensible ou trĂšs myope 
 Le "bouc Ă©missaire "est donc celui qu’un groupe accuse de toutes les fautes et de tous les malheurs. Il est dĂ©signĂ© coupable et responsable de tout ce qui va mal. Origine du nom "bouc Ă©missaire" Dans la religion juive, un prĂȘtre posait les mains sur la tĂȘte d’un bouc avant de l’envoyer dans le dĂ©sert. Il considĂ©rait ainsi transmettre Ă  l’animal toutes les fautes commises par le peuple. Et le bouc - comme un Ă©missaire - allait bien loin perdre toutes ces fautes qui disparaissaient avec lui. On n’emploie parfois aussi l’expression "tĂȘte de Turc" pour dĂ©signer la personne dont tout le monde se moque. Au 19e siĂšcle, dans les foires, il y avait des engins - appelĂ©s dynamomĂštres - sur lesquels il fallait frapper le plus fort possible. Sur ceux-ci Ă©tait dessinĂ© un visage avec un turban, soit une coiffure de Turc de l’époque. Dramatique racisme mal placĂ©. Quelques exemples Les boucs Ă©missaires ont toujours existĂ©. On les retrouve dans tous les groupes, qu'elle qu'en soit la dimension familles, Ă©coles, usines, clubs , bureaux, nations, ... partout oĂč quelques personnes sont rassemblĂ©es, le phĂ©nomĂšne surgit. Le bouc Ă©missaire d'un groupe peut ĂȘtre - une seule personne - un groupe de population - un ou plusieurs animaux - un Ă©lĂ©ment naturel - un concept plus abstrait. Exemples - les Juifs ont Ă©tĂ© accusĂ©s d'avoir amenĂ© en France la peste noire au quatorziĂšme siĂšcle, ils furent Ă©galement accusĂ©s de tous les maux de l'Allemagne et du reste du monde entre 1930 et 1945 - il est plus facile d’accuser un entraĂźneur ou un gardien de but que de trouver pourquoi toute une Ă©quipe de football perd - les immigrĂ©s sont souvent des boucs Ă©missaires, comme fausse explication aux problĂšmes du chĂŽmage et de la pauvretĂ© d'un pays - le plus dramatique pour un pĂšre de famille, c'est d'ĂȘtre le bouc Ă©missaire de sa propre famille, dĂ©signĂ© par sa femme qui influence les enfants - pour certains, tous leurs malheurs proviennent de l'Europe, d'internet, du premier ministre, des normes Ă©cologiques, de l'Ă©ducation judĂ©o-chrĂ©tienne, d'un prĂ©sident amĂ©ricain, d'un microbe de grippe, d'un chien, d'un volcan, des Wallons, du TGV, ou des Palestiniens ... la liste non exhaustive n'est limitĂ©e que par les capacitĂ©s de l'imagination humaine - voyons les multiples exemples autour de nous, il y en a partout ! Un coupable
 pour cacher les vraies causes En fait, trouver un bouc Ă©missaire est une explication facile, beaucoup plus facile que de rechercher les vraies causes des Ă©checs ou des problĂšmes - cela permet de ne pas se remettre en question - cela supprime les discussions et le dĂ©sordre puisque tout un groupe est d’accord pour accuser une personne ou un autre groupe - cela rassure ceux qui sont inquiets, puisqu’on trouve une explication officielle aux difficultĂ©s. - cela crĂ©e une alliance qui soude le groupe contre le prĂ©tendu coupable, peu importe le racisme et Ă  la violence qui s'en suivent Mais ... c’est s’empĂȘcher de trouver des solutions aux problĂšmes puisqu’on en ignore les causes rĂ©elles ... Comment lutter contre ce phĂ©nomĂšne? Il est important de lutter contre le phĂ©nomĂšne du bouc Ă©missaire, mais c'est quasiment impossible. On ne devrait jamais accepter de laisser dĂ©signer erronĂ©ment un coupable Ă  tout ce qui ne va pas. Il faut inciter le groupe Ă  comprendre son propre systĂšme de fonctionnement, et Ă  chercher en lui les raisons de son malaise. Mais qui va jouer ce rĂŽle ? Certainement pas ceux qui ont le pouvoir ou qui tiennent les rĂȘnes Ă©conomiques, mais plutĂŽt les philosophes voire les religieux, s'ils sont corrects et acceptĂ©s, car les vĂ©ritĂ©s sont bien souvent dĂ©rangeantes et peuvent dĂ©stabiliser le pouvoir en place. Souvent, c'est celui qui dĂ©signe les erreurs d'un groupe, qui en devient immĂ©diatement le bouc Ă©missaire. Cela se retourne immĂ©diatement contre celui qui dit la vĂ©ritĂ©, comme dans la chanson de Guy BĂ©art "Le poĂšte a dit la vĂ©ritĂ©, il va ĂȘtre exĂ©cutĂ©". L'atypique, bouc Ă©missaire de prĂ©dilection Par sa sensibilitĂ© et ses capacitĂ©s, l'atypique capte facilement la charge maladive, ressent les liens agressifs du groupe, pressent les rejets. Etant donnĂ© ses diffĂ©rences, il peut devenir un bouc Ă©missaire rĂȘvĂ© ! Le groupe va le dĂ©signer consciemment ou inconsciemment, car il est potentiellement dangereux il ressent les choses, en connaĂźt trop, il parle trop ... il faut l'Ă©liminer ! Eviter d'ĂȘtre bouc Ă©missaire Pour Ă©viter de devenir le coupable dĂ©signĂ© d'un systĂšme, il faut - montrer qu'on va bien et avoir l'air alerte - tĂ©moigner d'une ouverture d'esprit mais tout en restant dans la norme - ne jamais paraĂźtre "farfelu" dans ses dires ni dans son comportement - ĂȘtre pausĂ©, non agitĂ©, sans flux de paroles ni de silence exagĂ©rĂ© - et surtout ĂȘtre "comme tout le monde", ce qui est ... impossible Ă  quelqu'un de construit, loyal, crĂ©atif, intelligent et responsable ... Personnellement, j'ai rarement Ă©tĂ© "bouc Ă©missaire" de grands groupes, parce que dĂšs ma tendre enfance je suis conscient de ce risque. Mais les rĂŽles que j'ai dĂ» jouer , les mille stratĂ©gies Ă  utiliser pour l'Ă©viter m'ont fait dĂ©tester les groupes, voire mĂȘme l'humanitĂ© en gĂ©nĂ©ral. J'Ă©prouve un ressenti de grand cirque humain, et un profond dĂ©goĂ»t pour les manipulations omniprĂ©sentes des hommes entre eux. En Ă©crivant cette page je me rends toutefois compte que je n'ai pas Ă©tĂ© suffisamment perspicace dans certains petits groupes, je suis encore le coupable dĂ©signĂ© auprĂšs d'ĂȘtres qui me sont proches, et cela me fait immensĂ©ment souffrir. - “C’est en fait assez simple d’endoctriner le peuple, que ce soit en dĂ©mocratie, sous une dictature fasciste, au parlement ou sous une dictature communiste. Il suffit de dire aux gens qu’ils sont sous la menace d’une attaque. Et de dĂ©noncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme qui met le pays en danger.” Herman Goering Tous droits rĂ©servĂ©s - © F. CALAY 2004-2022 - Me contacter ou me soutenir ? cliquez ici 1. Identifiez la personne nĂ©gative dans l’équipeDepuis quelques semaines, vous ressentez de la dĂ©fiance Ă  votre Ă©gard. Implication moindre, baisse de la motivation, moral en berne si vos collaborateurs prĂ©sentent ces signes, ils sont peut-ĂȘtre sous le joug d’une personnalitĂ© nĂ©gative. Pour peu que celle-ci ait un profil de leader, c’est toute une Ă©quipe qui peut se laisser gagner par la nĂ©gativitĂ© d’un seul. Votre premiĂšre mission de manager est donc d’identifier la personne nĂ©gative ; la seconde de rĂ©agir de maniĂšre adaptĂ©e par rapport Ă  son profil, tout en limitant les dĂ©gĂąts collatĂ©raux sur le reste du groupe. 2. DĂ©finissez le profil de la personne nĂ©gative pour mieux la gĂ©rerCertains profils nĂ©gatifs » sont aisĂ©s Ă  identifier le rĂąleur, le dĂ©primĂ© ou l’ultra-stressĂ©, par exemple. D’autres, en revanche, sont plus compliquĂ©s Ă  cerner c’est le cas du manipulateur. Apprenez Ă  dĂ©coder les profils des personnes nĂ©gatives -voire toxiques dans certains cas- et adoptez le comportement adĂ©quat pour rĂ©ussir Ă  les manager. Retrouvez ci-dessous 6 exemples de personnalitĂ©s nĂ©gatives qu'il est possible de trouver au sein d'une Ă©quipe et les mĂ©thodes qui permettront de mieux les rĂąleurCertaines personnes nĂ©gatives en entreprise sont identifiĂ©es comme Ă©tant des rĂąleurs. Jamais content, jamais d’accord, ce type de collaborateur balade sa mauvaise humeur Ă  longueur de journĂ©e. En plus de gaspiller son Ă©nergie, il sape le moral de ses collĂšgues. Anti-productif par excellence, il utilise la critique permanente pour exister aux yeux de ses collĂšgues et de sa hiĂ©rarchie. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  un rĂąleur ? DerriĂšre le rĂąleur se cache bien souvent une personnalitĂ© en manque de confiance. Faites preuve d’écoute, de bienveillance et d’intĂ©rĂȘt pour que la personne se sente considĂ©rĂ©e et puisse exprimer l’origine de son malaise. L’anarchisteLe monde professionnel n'Ă©chappe pas Ă  ce type de personnalitĂ©, les anarchistes peuvent avoir un impact important au sein d'une opposant, agitateur, ce type de personnalitĂ© est parmi l’une des plus difficiles Ă  manager. Son attitude dĂ©routante est souvent associĂ©e Ă  un fort pouvoir d’influence. D’oĂč son effet dĂ©vastateur sur la dynamique d’une Ă©quipe. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  un anarchiste ? La solution la plus efficace est de l’isoler pour Ă©viter que son influence nĂ©faste n’affecte les autres collaborateurs. Installez-le dans votre bureau, surveillez-le de prĂšs. Et si ces dispositions ne sont pas suffisantes, envisagez de l’exclure de l’équipe. Le blasĂ©Qui dit Ă©quipe, dit pluralitĂ© des personnalitĂ©s et parfois, manque de motivation. Il n'est donc pas rare de se retrouver face Ă  quelqu'un de de nombreuses annĂ©es au mĂȘme poste, le blasĂ© a perdu le sens de son travail. Il aimerait changer mais n’ose pas passer Ă  l’action. D’oĂč son faible niveau de motivation et d’implication. Sans vĂ©ritable intention de nuire, il affecte toutefois le moral des troupes. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  un blasĂ© ? En tant que manager, vous pouvez changer la donne. Echangez pour savoir ce qui motive ce collaborateur. Proposez-lui de nouveaux projets, de nouveaux challenges et de nouvelles responsabilitĂ©s pour lui donner des perspectives. Si vous identifiez une rĂ©sistance au changement par crainte de l’échec, accompagnez-le dans cette Ă©volution. Le manipulateurAvoir dans son Ă©quipe un manipulateur peut ĂȘtre difficile Ă  ce type de personne, la fin justifie les moyens. Mentir, tricher, cacher tout est bon pour obtenir le pouvoir. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  un manipulateur ? Managez de façon claire, ferme et structurĂ©e pour poser un cadre suffisamment contraignant, limitant les possibilitĂ©s de manipulation. Placez le collaborateur devant ses contradictions pour lui faire comprendre que vous avez cernĂ© son jeu. Et prenez vos distances pas de confidences, de manifestation d’émotions ni d’implication personnelle. La victimePour gĂ©rer une personnalitĂ© sensible qui a tendance Ă  se victimiser dans son quotidien professionnel, il est important d'adopter une attitude cette personnalitĂ© est bouc-Ă©missaire dans sa tĂȘte bien plus que dans les faits. CentrĂ©e sur ses malheurs, elle a tendance Ă  beaucoup se plaindre et Ă  considĂ©rer que la terre entiĂšre lui en veut. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  une victime ? Faites preuve de patience, d’écoute et d’empathie, tout en essayant de dĂ©montrer que non, personne ne lui veut de mal. Apprenez Ă©galement Ă  couper court si la personne tourne en boucle. Le tir-au-flancPour gĂ©rer au mieux une personnalitĂ© tir-au-flanc, cela demande beaucoup d'attention pour tout dĂ©plore sa charge de travail et fait toute une histoire d’un petit dossier. Mais bien souvent, il brasse de l’air. Ne faisant pas longtemps illusion, il agace ses collĂšgues et instaure une ambiance tendue et peu propice au travail. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  un tir-au-flanc ? Organisez son travail et contrĂŽlez rĂ©guliĂšrement les rendus. Pratiquez un management de proximitĂ© en limitant son niveau d’autonomie et ses possibilitĂ©s d’ ultra-stressĂ©s peuvent rapidement devenir des personnes nĂ©gatives dans le monde panique permanente, l’ultra-stressĂ© se sent dĂ©bordĂ© par sa charge de travail, craint de ne pas y arriver, panique
 et finit par ne pas faire grand-chose. ▶ Comment rĂ©agir face Ă  un ultra-stressĂ© ? L’écoute et l’accompagnement dans l’organisation du travail peuvent ĂȘtre des pistes. Evitez de remplir l’emploi du temps d’un ultra-stressĂ© au risque d’engendrer une situation de burn-out. Par ailleurs, veillez Ă  ce qu’il ne communique pas son stress au reste de l’équipe en tempĂ©rant la situation et en assurant un suivi Faites preuve d’intelligence relationnelle pour rĂ©ussir Ă  gĂ©rer une personnalitĂ© nĂ©gativePour gĂ©rer une personnalitĂ© nĂ©gative, faites appel Ă  vos soft skills. Observation, Ă©coute, dialogue, bienveillance et management interpersonnel sont autant de compĂ©tences nĂ©cessaires pour rĂ©ussir Ă  canaliser une personnalitĂ© nĂ©gative. Et mĂȘme si le comportement de ce collaborateur vous exaspĂšre, vous aurez Ă  passer outre vos ressentis personnels pour trouver des solutions permettant de transformer son comportement nĂ©gatif. Votre intelligence Ă©motionnelle sera Ă©galement mise Ă  contribution. 4. SĂ©parez la personne nĂ©gative du reste de l’équipeAprĂšs la phase d’identification, vous devrez Ă©galement procĂ©der Ă  une phase d’isolement. D’une part pour limiter le pouvoir d’influence de la personnalitĂ© nĂ©gative sur le reste de l’équipe. D’autre part pour rĂ©ussir Ă  rĂ©gler le problĂšme de fond avec la personne en question, en tenant compte de sa personnalitĂ©, de ses attentes, de ses besoins et de ses capacitĂ©s Ă  Ă©voluer au sein de l’ management individuel s’impose alors, et doit Ă©galement se pratiquer auprĂšs des autres collaborateurs dont la motivation a pu ĂȘtre mise Ă  mal. Identifiez les blocages, les attentes, les centres d’intĂ©rĂȘt et les sources de motivation de chaque membre de votre Ă©quipe pour proposer Ă  chacun un projet professionnel motivant. En procĂ©dant de la sorte, l’influence de la personnalitĂ© nĂ©gative sur le groupe se trouvera amoindrie, puisque les intĂ©rĂȘts individuels seront satisfaits et que vous aurez su donner du sens au travail de l’équipe. A vous Ă©galement que devient la responsabilitĂ© de vous sĂ©parer d’un collaborateur si, malgrĂ© vos efforts, ce dernier persiste dans son comportement et continue de porter prĂ©judice au reste de l’équipe. Une mutation interne ou la rupture du contrat de travail sont alors Ă  envisager. Bonjour il n' y a aucune fatalitĂ©, les voyants predisent le detsin mais le detsin n'existe pas, la vie est ce qu on en fait, il faut prendre le srenes de ta vie en mains. tu te vois vivre dix ou plus annes comme ca? je l'ai vu ds ma famille ca ne va PAS e s'arrangeant, mais en empirant!! et ca devient un enfer!! et je l'ai vecu ausi avec un ex dt j ai finalement reussi a me defaire qd j ai senti que c etait un instinct de survie de partir. tu as ete trop couvĂ© et proetege et tu ne sais pas te proteger tt seul. mais tu es adulte et c'est a toi de veiller sur toi-meme. Elle n'arretera pas tant qu'elle ne verra pas de reaction de ta part qui lui mette des limites fermes; apprend a te faire respecter et lui mettre des limites. flor flor27 c'est vrai que ce n'est pas nouveau, et ce qui me pousse Ă  accepter tout çà, c'est la dĂ©pendance affective, dans le passĂ© j'ai essayĂ© de rompre plusieurs fois mais je n'ai jamais rĂ©ussi de passer Ă  l'acte grosse dĂ©pression alors j'ai fait une psychothĂ©rapie pendant 5 ans et j'ai arretĂ© car je n'avançais pas...j'ai aussi consultĂ© plusieurs voyants qui m'ont tous dit la meme chose "vous ferez toute votre vie avec elle...c'est le destin alors j'accepte tout çà... papaya changer de piĂšce, je le fait dĂ©jĂ , effectivement çà la calme mais moi je sommatise et les ondes nĂ©gatives qu'elle m'envoie me fait du mal physiquement et je met plusieurs jours avant de rĂ©cupĂ©rer, ce que je voudrai c'est que çà colĂšre glisse car je suis une vĂ©ritable Ă©ponge. dans mon enfance j'Ă©tais trĂšs couvĂ© par ma mĂšre vis Ă  vis d' un pĂšre alcoolique et violent...ma psy m'avais dit que j'avais Ă©tĂ© trop protĂ©gĂ© et aprĂšs lorsque je ne l'Ă©tais plus, j'ai commencĂ© Ă  en souffrir... lotus-motus je me reconnais dans le couple de ton appartement voisin, mnt je veut bien essayer de recadrer c'est bien mon objectif 1 mais qu'elle veuille bien le reconnaitre elle dit que c'est pas vrai en criant encore plus fort 2 et surtoutque j'arrive Ă  ne plus sommatisĂ© de ses Ă©motions nĂ©gatives... celsius Le bouc Ă©missaire toujours coupable ! La dĂ©signation d’un bouc Ă©missaire est un comportement observĂ© dans plusieurs communautĂ© un groupe choisit une personne qui est ensuite ostracisĂ©e et doit endosser Ă  titre individuel une responsabilitĂ© collective. ThĂ©orie fondĂ©e sur la thĂ©orie de la frustration-agression, celle du bouc-Ă©missaire dit qu’un groupe composĂ© d’individus diffĂ©rents peut se servir d’un bouc Ă©missaire pour s’unir ou se rĂ©unir. Ce comportement rĂ©sulte d’une frustration, c’est-Ă -dire d’une impossibilitĂ© d’atteindre ses objectifs. L’agression est tournĂ©e de maniĂšre privilĂ©giĂ©e vers la source de la frustration, mĂȘme si celle-ci est absente ou non accessible hiĂ©rarchie, l’agression est dĂ©placĂ©e vers un bouc Ă©missaire, la cible la plus facile. Tout le monde connaĂźt le mĂ©canisme du bouc Ă©missaire » qui consiste Ă  accuser un individu d’ĂȘtre Ă  l’origine des maux dont peut souffrir la collectivitĂ© dans son ensemble. A priori, tout le monde s’accorde Ă  dire que c’est dangereux et injuste mais le mĂ©canisme ne cesse de se reproduire en changeant de forme et de victime. Aurait-il une fonction rĂ©gulatrice si primordiale que les communautĂ©s ne puissent pas s’en passer ? DiffĂ©rent des autres. Quoi qu’il se passe dans une communautĂ©, tous les gens trouvent que c’est la faute de Untel » un manteau est dĂ©chirĂ©, on perd le match de hockey, il y a des paroles qui dĂ©rangent, c’est toujours Untel qui est dĂ©signĂ© coupable. Pourtant, Untel n’abĂźme pas les manteaux, joue trĂšs bien au hockey, et ne fait rien de plus qu’un autre ! Untel est ce qu’on appelle un bouc Ă©missaire » tout ce qui va mal est dĂ©signĂ© par le groupe comme Ă©tant de sa faute. Pourquoi un individu prĂ©cis devient-il le bouc Ă©missaire » ? Souvent parce qu’il est, en quelque chose, diffĂ©rent des autres Parce qu’il est excelle dans son domaine, qu’il rĂ©ussit, ce que les autres ne supportent pas. Parce qu’il est trĂšs petit, trĂšs gros, trĂšs sensible, de race, de couleur de culture diffĂ©rentes et qu’il est souvent pas natif du lieu ou il habite. Le bouc Ă©missaire est donc celui qu’un groupe accuse de toutes les fautes et de tous les malheurs. Il est dĂ©signĂ© coupable et responsable de tout ce qui va mal. Quelques exemples Les boucs Ă©missaires ont toujours existĂ©. On les retrouve dans tous les groupes, qu’elle qu’en soit la dimension familles, Ă©coles, usines, clubs , bureaux, nations, 
 partout oĂč quelques personnes sont rassemblĂ©es, le phĂ©nomĂšne surgit. Le bouc Ă©missaire d’un groupe peut ĂȘtre, une seule personne, un groupe de population, un ou plusieurs animaux, un Ă©lĂ©ment naturel, un concept plus abstrait. Exemples Il est plus facile d’accuser un entraĂźneur ou un gardien de but que de trouver pourquoi toute une Ă©quipe de football perd. Les immigrĂ©s sont souvent des boucs Ă©missaires, comme fausse explication aux problĂšmes du chĂŽmage et de la pauvretĂ© d’un pays. Pour certains, tous leurs malheurs proviennent de l’urbain, d’internet, du premier ministre, des normes Ă©cologiques, de l’éducation, d’un prĂ©sident amĂ©ricain, d’un microbe de grippe, d’un chien, d’un volcan, des Wallons, du TGV. La liste non exhaustive n’est limitĂ©e que par les capacitĂ©s de l’imagination humaine ! Voyez les multiples exemples autour de vous, il y en a partout !Un coupable
 pour cacher les vraies causes ! En fait, trouver un bouc Ă©missaire est une explication facile, beaucoup plus facile que de rechercher les vraies causes des Ă©checs ou des problĂšmes Cela permet de ne pas se remettre en question. Cela supprime les discussions et le dĂ©sordre puisque tout un groupe est d’accord pour accuser une personne ou un autre groupe. Cela rassure ceux qui sont inquiets, puisqu’on trouve une explication officielle aux difficultĂ©s. Cela crĂ©e une alliance qui soude le groupe contre le prĂ©tendu coupable, peu importe le racisme et Ă  la violence qui s’en 
 c’est s’empĂȘcher de trouver des solutions aux problĂšmes puisqu’on en ignore les causes rĂ©elles 
 Comment lutter contre ce phĂ©nomĂšne? Il est important de lutter contre le phĂ©nomĂšne du bouc Ă©missaire, mais c’est quasiment impossible. On ne devrait jamais accepter de laisser dĂ©signer erronĂ©ment un coupable Ă  tout ce qui ne va pas. Il faut inciter le groupe Ă  comprendre son propre systĂšme de fonctionnement, et Ă  chercher en lui les raisons de son malaise. Mais qui va jouer ce rĂŽle ? Certainement pas ceux qui ont le pouvoir ou qui tiennent les rĂȘnes Ă©conomiques, mais plutĂŽt les gens normaux, car les vĂ©ritĂ©s sont bien souvent dĂ©rangeantes et peuvent dĂ©stabiliser le pouvoir en place. Souvent, c’est celui qui dĂ©signe les erreurs d’un groupe, qui en devient immĂ©diatement le bouc Ă©missaire. Cela se retourne immĂ©diatement contre celui qui dit la vĂ©ritĂ©, comme dans la chanson de Guy BĂ©art Le poĂšte a dit la vĂ©ritĂ©, il va ĂȘtre exĂ©cutĂ© ». L’atypique, bouc Ă©missaire de prĂ©dilection Par sa sensibilitĂ© et ses capacitĂ©s, l’atypique apte facilement la charge maladive, ressent les liens agressifs du groupe, pressent les rejets. Etant donnĂ© ses diffĂ©rences, il peut devenir un bouc Ă©missaire rĂȘvĂ© ! Le groupe va le dĂ©signer consciemment ou inconsciemment, car il est potentiellement dangereux il ressent les choses, en connaĂźt trop, il parle trop 
 il faut l’éliminer ! Eviter d’ĂȘtre bouc Ă©missaire Pour Ă©viter de devenir le coupable dĂ©signĂ© d’un systĂšme, il faut montrer qu’on va bien et avoir l’air alerte, tĂ©moigner d’une ouverture d’esprit mais tout en restant dans la norme, ne jamais paraĂźtre farfelu » dans ses dires ni dans son comportement, ĂȘtre pausĂ©, non agitĂ©, sans flux de paroles ni de silence exagĂ©rĂ© et surtout ĂȘtre comme tout le monde », ce qui est 
 impossible Ă  quelqu’un de construit, loyal, crĂ©atif, intelligent et responsable 
 Personnellement, je suis prĂ©sentement bouc Ă©missaire » de ma collectivitĂ©, parce que dĂšs ma tendre enfance je suis consciente de ce risque. Mais les rĂŽles que j’ai dĂ» jouer, les mille stratĂ©gies Ă  utiliser pour l’éviter m’ont fait dĂ©tester les groupes, voire mĂȘme l’humanitĂ© en gĂ©nĂ©ral. J’éprouve un ressenti de grand cirque humain, et un profond dĂ©goĂ»t pour les manipulations omniprĂ©sentes des hommes entre eux. En Ă©crivant cette page je me rends toutefois compte que je n’ai pas Ă©tĂ© suffisamment perspicace dans certains petits groupes, je suis encore le coupable dĂ©signĂ© auprĂšs d’ĂȘtres qui me sont proches, et cela me fait immensĂ©ment souffrir. MatiĂšre Ă  rĂ©flexion ! Joyeuses PĂąques !

comment ne plus ĂȘtre un bouc Ă©missaire